"这世间最可怕的从不是死亡，而是那些杀人于无形的言语，它是一把隐形的匕首，它是一种无味的毒药，它是那恐怖的恶魔，无影无踪，又无处不在，像地狱里的彼岸花一般，轻而易举地将人引入万劫不复的深渊。"

"良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒"，身为北大博士的王福重竟然说出：战士冒着枪林弹雨只是为了虚荣。这种耸人听闻的言论，无形之中将尖刀利刃插向了那群最可爱的人，引来了巨大的社会轰动。

一、言论自由并非满嘴胡话

我们生活在一个自由平等的国度，国家提倡言论自由，保障言论自由，但是，这种言论自由的权利必须在符合道德和法律的情况下，才可行使，倘若像王福重一般不顾道德，满嘴胡话是不为世人所接受的。

"战士冒着枪林弹雨只是为了虚荣"，一个"虚荣"毁所有，"成功"使得战士们冲锋陷阵，舍生忘死的努力颇具功利性。

诚然，当一等功的奖章和奖金落在战士头上之时，战士获得了最高荣誉，这是对于战士最高的表彰。

"了却君王天下事，赢得生前身后名"，不单单是如今的战士有功得奖，古代的将士也不例外。倘若古人在某场战役中脱颖而出，加官晋爵，金银珠宝怎么会少？

打仗讲究什么？

无非就是天时、地利、人和罢了，而人和是战争胜利的关键。就如在中国古代春秋时期齐鲁交战战役中，主人公用"一鼓作气，再而衰，三而竭"的方式出奇制胜。

敌方鸣鼓进攻，第一次鸣鼓，鼓舞的是士气，第二次士气衰落，第三次士气更是衰微。凭借着己方士气大盛而出奇制胜，足以见得士气的重要性。而有功得赏，便是领导者鼓舞士气的最佳手段。

"不想当将军的士兵不是好士兵"，想当将军便需要严于律己，一次又一次地冲锋陷阵堆积成战功赫赫的将军，可是，从士兵上升为将军的路，哪一个阶段不是依靠奖赏而前进？

成为将军这个梦想就如鱼钩一般，勾着许多人不断向前，不断奋斗。优秀的士兵，往往就是那些想当将军的有志气的士兵。

所以，想拿奖章是因为虚荣吗？想升官是因为虚荣吗？军队提拔普通将士只是因为虚荣？

有研究表明，人往往有同化性，就像同性相吸，脾气秉性相似的人往往会成为朋友，但是，还有一句话叫臭味相投，便如某位王教授一般，思想肮脏的人觉得什么都是肮脏的。

明明将士拿到的奖章是用血与汗一同换来的，明明将士被提拔是因为其足够优秀，明明将士想要更进一步是因为其有志气。

可是，在一些思想肮脏的人总是习惯了用最大的恶意来揣测他人，他们打着言论自由的幌子来抹黑那些最可爱的人。

诚然，我们生活在社会上，社会便是那个最大的名利场，但是，正如没有纯粹的黑也没有纯粹的白一般，并不是所有的人的重心都在名利，很多时候名利只是一些人实现自己的人生价值的附加品。

战士带着一颗赤子之心保家卫国，英勇地在疆场拼杀，用自己的满腔热血迎来属于自己的名利，无可指摘。

二、公众人物应该慎言

北大博士王福重，头上带着中国名校专家的王冠，闪闪发光，但是比他的王冠更加闪亮的是他的语言。

面对企业竞争，他说："没人跳楼说明竞争还有馀地"，似乎同胞的生死在他的眼里不值一提。

面对中国女排再一次夺冠，他言："拿冠军算个毛"，似乎国家的集体荣誉感在他眼里轻如鸿毛。面对国家的教育政策他喷"高校应该取消特长生"，似乎家长学校的因材施教是他眼中的歧途。

王福重到底是什么人？键盘侠？社会学专家？不，他是财经大咖。常常出没在各大卫视的财经节目，是著名栏目《财经郎眼》的常驻嘉宾。

和他一起合作的财经大能有很多，但是和他一样画风奇特，言论奇葩的却不多。关于王重福的争论有很多，有人觉得他是画风清奇，为数不多的敢说真话的公众人物。

毕竟我们习惯了公众人物暧昧不清、吞吞吐吐的说话态度，乍一出现一位斩钉截铁的专家人物，怎能不关注？但是，更多的人觉得他是在哗众取众，想要千方百计地谋夺公众的眼球。

他不顾道德，没有底线地屡屡"口吐芬芳"，不断地挑战公众的容忍力。甚至觉得他"口吐芬芳"是为了黑红所立的人设罢了。

其实，无论是作为学术界大咖，还是作为社会公众人物，在说话时注意尺度是十分必要的。

蔑视生命，蔑视集体荣誉感，甚至蔑视保家卫国战士的牺牲，诸如此类言论无不宣示着这是一位极端的精致利己主义，其毫无底线，毫无道德，只是徒有专业能力罢了。

这样公众人物会为社会带来巨大的损失，因为稚子无辜，他们就像是一篇白纸，很可能被诸如此类公众人物带歪，使得其三观不正。

"少年强则国强"，倘若我国的少年被带歪，只知道精致利己，毫不关心他人，无道德，无爱国，无集体荣誉感，我们国家的漫漫长路该何去何从？所以，公众人物应该慎言，其发表的言论应该有道德底线。

三、公众应该有明辨是非的能力

我们期待榜样，但是，榜样并非是十全十美的，我们要练就一双慧眼，来辨别榜样的光与暗。比如，针对财经专家王福重，我们尊重其在财经界的成就，但是，我们对于他发表的言论要有自己的认知。

"战士冒着枪林弹雨只是为了虚荣"，我们会因为欣赏王福重的财经能力，而支持他的无稽之谈吗？答案自然是否定。但是，有些人总是喜欢不假思索地盲目跟从榜样，他们甚至会去深究战士在疆场拼杀的初衷。

或许，他们能够找到支持王重福言论的例子，但是，以偏概全，单单凭借一两个偶然的例子，来否定全部解放军同志的赤子之心岂不可笑？

所以，请具有一双慧眼，来辩识公众人物其言论的真假，不要偏听偏信，误人害己，岂不悲哉？

文/南宫钦