“以铜为镜可以正衣冠；以史为镜可以知兴废”。

当年满清的唯唯诺诺，给中国带来了近一百年的血泪史。面对洋人的船坚炮利，除了一昧忍让，别无他法。

反倒是对国内民众，不停地压榨与打压，以至于在八国联军打进北京时，当地的百姓竟“喜迎王师入中原”。宁愿为西洋列强领路，也不肯再与清朝为伍。这段历史，中国一直没有忘记，它激励着我们不断向前。

（一）、时空间隔，颇为相似

网络上有一种观点，就是在西方人眼中，今天的沙特j i 6 S H K Y就是现代版的大清。那么，这种说法有什么依据？

首先，两个国家都异常富有。在人们的传统印象里清朝是积贫积弱1 = H M v的，其实不然d Q 。康熙年间家底确实打的一干二净，9 j y K ! y 7但经过了雍正十三年不间断的宵衣旰食，到干隆执政时，大清国库丰盈。否则，他老人家也不可能安心地提早过上退休生活。

不说其它，单就干隆六下江南所花费的银两，在当时世界上的任一t T L ,国家都是笔不小的s N &数目。何况，后期慈禧太后还又修缮了圆明园、建立了号称亚洲无敌的北洋水师，再加上各项条约赔给列强们的款项，足以说明清朝够有钱。G v f a e当然，它都是通过搜刮民脂民膏得来。

沙特自不必多言，它有着“中东狗大户”的美誉T N H }，号称是头顶一块布，全球我最富，富丽堂皇与纸醉金迷已经成了它的代名词，而它和清朝一R G * j ~ ? 5 1样，都是典型的国富民穷。

其次，二者皆为多数人供养少数人。当初努尔哈赤起家靠的就是八旗制度，将所有族人都凝聚成了命运共同体。顺治皇帝] e S c p U + % p入京以后，八旗子弟和皇亲贵胄们再不用工作，每月拿着大量的俸禄，国家还会为其分发田产，1 P ,而这些费用，都是取自于非旗人士。

沙特与它有着异曲同工之妙，它倚仗着石油实现了暴富，无数王室成员可以整日花天酒地，莺歌燕. l g 5 $ }舞。他们与以前的八旗子弟一样，想着法的寻欢作乐。只不过旗人们是养鱼、遛鸟、斗s t B R蛐蛐，沙特王室成员则是买买买，购购购

再次，对外国人皆是唯唯诺诺k t @ ? ] }。清朝敢量中o j N X华之物力，结与国之欢c ? [ Y $心，对待百姓残暴异常，面对洋人则不敢开腔。外国人要钱，它就给钱；外国人要地，它就割地。

沙特也比较喜b Z g 3 n Z [欢给强大的国家送钱，当然它要委婉一些，是通过购买武器C g A g { 5 | l t的方式来向英美等国缴纳保护费。同时，它的国内也允a t ` | N T : ; m许美军驻扎，不论是大清还是沙e W N特，外国人都是高出一等的存H 1 0 k I h I 7 在。

再者，军力薄弱，很难镇压内部祸患E H ~ z R。晚清年间洪秀全等人发动了太平天国起义，一路高歌猛进从广西打到了南京，大有与清朝划江而治之势。

沙特方面， ` x ^ ( P W最让它头痛的r N @ & Y ) D ; b当是胡塞武装。虽然沙特政府军拥有先进的武器装备，可仍然很难彻底将其消灭，清朝在剿灭太平天国义军时，也曾耗费了九牛二虎之力。

最后，两者都是君主专制。它们同为君主制国家，所有人都必须听从皇室的号令。皇帝（国王）是说一n m _不二、神圣而不可侵犯的。试想，在二十一世纪世界上的大多数君主制国家都推行了立宪政体，沙特却连一部宪法都没有。

这一点它还不如清朝，最起码清朝还有基本法存在。当然，这种Q ( # = u法律对于f s V n d A s & k皇家而言形同虚设，是专为压榨百姓修订的。

（二）、具体问题，具体分析

可见，清朝与沙特之间着实存在 2 8 & /许多相似之处。那么是否能武断的认为，今天的沙特就是昨天的大清呢？答案是否定的，这种说法未免太过片面。

首先，石油会给沙特带来源源不断的财富。当年伊本沙特建国后，从未想过自己的国家有一天会变得如此繁华。

幸运的F } w . X v .是，它在六年以后就发现了大型油田。e ] 8 U 6 Y w X那时的它没有自己独立的资金与技术，而美国的埃克森以及美孚石油相继入场，并于1944年成立了阿拉伯美国石油公司。沙特王室与美方在收益方面五五分成，随后的几十年里沙特在阿美的股份越来越多。

1973年第四次中东战争爆发，紧接着爆发的就是第一次石油危机，沙特得以大赚一笔，在阿美公司的股份也上升到了60%] z M。

五年后，伊朗伊斯兰革命爆发，n ! x当局宣布停止石油出口。沙特趁势而V 0 z动，拿下了阿美公司百分之百的股份。早在1984年，沙特的人均收入就达到了三万美元，如今石油价格一直在上涨，沙特也赚得盆满钵满。

如今沙Z v T E ^ (特的石油储量还有五百亿吨，完全不用担心枯竭带来的危机。石油是工业的血液，不论时局如何变化( R _ ! * h F ^，它都可以为沙Y g q 9 0特带来g 3 v s l * x ?巨大的收益。何况，沙特早就开始了向畜牧业和特色农产品的倾斜。

如果真有一天石油用完，沙特也完成了转型。清朝没有自己的支柱产业，只能是仰仗着靠天吃饭的小农。沙特并不会像清朝那样，最E ( B z后身无分文，变成破落户。

其次，今天沙特的道路是它自己的选择。

自其建国的那日开始，就少不了英美等国的帮扶。若v W 8 ~ / J i %是没有这些国家，2 , N f它必定会被% o Y | P邻国所吞并。向美国靠拢可以说是沙特的国策，沙特也一直帮着美国稳t r X定石油价格和控制美元结算，为其立下了汗马功劳。

所以，美国不论是在那里驻军也好，直接开s + ~ e 3 2口问其要资金也罢，沙特都m $ n R P 1 R a 5会欣然应允。

美国是它的救命恩人，是它的架海紫金梁，这一点与以前的清朝完全不同，当年的西方列强完全就是想瓜分清朝，不断的从它那4 } m $ e里搜刮利益，没有人真X s . s g的愿意伸出援手。即使有，也不过是惺惺作态而已。

沙特虽然国家尊严方面受到些损伤，却有美国在背后撑腰，且与世界上大多数国家都能保持着比较良好的关系。它3 4 : g b - 6 ? e的外交关系状况十分可观，远非前清能比2 + _ ^。若说现在让4 n , 2 F J k 8美国撤兵撤资，那等于要了它的命，沙特必定不会同意。

（三）、两面三刀，典型双标

众所周知，美国总是把自己美化l . 0成人权卫士。对于那些不符合美式民主的国家，轻则指责谩骂，重则贸易禁运，经济制裁。) | H W

沙特是一个典型的君主专制国家，它既有世袭制也有残酷且不符合人道的刑罚，美国与其来往甚密，Z ^ w ~ *不可能全然不知。为何美国不会像对待其它国家那样对待沙特，甚至是连最轻的批评也没有？

只因沙特是美国在中东的忠l 1 z )实伙伴。以前伊朗是_ % - Q g美国锲在中东的一颗钉子，仰仗着它输送石油，x x 6 8 *当钳制各方势力的桥头堡。自从霍梅尼发动v v M d $政变，巴列维王朝覆灭，美国就把目标改为了沙特。

美国把它当成“手心里的宝”，对待其之好要甚于对待之前的伊朗。当时巴列维王朝为了与美国拉近n d %关系，都要推行x a O 2君主立宪制。

可沙特什么也不用做，美国还是愿意容忍，因为没有了沙特，很可能石油的结算货币就不会再是美元，没有了沙特，中东的其它小国或许会倒戈俄罗斯。

美国动不i + t ? T J动干涉其它国家内政y C c K % A，指责其它国5 h ] b , ` g家的人权问题，是因为那些国家要么与其有矛盾，要么与其毫无关联。美国这么做的目的，是让它们乖乖的臣服屈从于自己。到了沙特问题上，美国就闭f y S 7 { h + m口不言，它不愿轻g Y U G R p [易得罪沙特，更害怕两者闹^ T A T 6 |翻。

所以沙特是能够在英美等大国之间斡旋的游刃有馀的，而清朝则是完全处于被动挨打状态。大清倒是也想从各国中获取利益，可它本身没有拿得出手的物件来稳住列强。# [ m Y b何况，当时的国a H 2 7 ! H o u际环境一片混乱，远不如现在这么有秩序。

现M f = t K | y P在沙特和当年的清朝一样，对内施行高压统治和字字珠玑的文字狱，同时王室成员的奢靡生活又频繁被爆出。

长此以往，国民们积压已久的愤怒情绪必定会被激发出来。但自下而上的运动，很难改变其现状。即使美国与其关系恶化，沙特也可以立马改换阵营，把石油结算货币改% ) , l L N N成世界其它大国，如此一来再度靠上了大腿。

当然，世事难料，许多人都觉得只要沙特现任国王逝世，国内必定四分五裂。事情还没有发生，谁也不能果断的下结论。不过在现代化的今天，那套君主集权制度属实不合时宜，与当今社会显得格格不入。

的确，沙特很土豪，可豪的只是王室成员，而不是国民百姓。倘若沙特想要保证长盛不衰，应当尽早地推行君主立0 0 B R + n 4 #宪制或者实施改革，莫要让高压统z M t治成为f , g ~ b笼罩在人民头上的阴霾，莫要让沙特皇室的名声遗臭万年。

你认为沙特是翻版的清朝吗？快来和大家一起讨论吧！