导语：1953年，在会上居然有人公然顶撞毛主席。这个人就是梁漱溟，因这次的争执事件由毛主席的座上宾客变成了“反面教员”，与毛主席几十年的交情也由此变淡。

那么，他又为何如此大胆敢在会上与毛主席争辩呢？

1、不顾场合的争执起因

梁漱溟是早期现代新儒家的代表人物之一，被誉为“中国最后一个大儒”。梁漱溟是有名的爱国民主之士，不主张用暴力革命解决社会问题。同时，他也是一个真正的文人，学识渊博，性情刚直。

也就是因为他这样的性格，才会发生了梁漱溟当众顶撞毛主席，犯众怒被赶下台的情况。

在1953年9月开展的全国政协会议上，做乡村建设研究的梁漱溟就周总理的关于过渡时期总路线的报告中优先发展重工业的建设计划提出了异议。

他认为如果集中全部力量发展工业，那么工人的发展会越来越好，生活水平也会变高。可若不重视农村的发展，工人与农民很有可能会产生矛盾。尤其是从农村成长的干部也都进入了城市，那农民的问题该如何解决，农民会不会被遗忘？

当梁漱溟提出异议的时候在场并没有多少人反对，那他后面又是怎样引发了众怒呢？

事情发生的转折就在第二天，毛主席在会上反驳了梁漱溟前一天的异议，毛主席说：“照顾农民是小仁政，发展重工业，打美帝是大仁政，施小仁政而不施大仁政，便是帮了美国人。工人与农民的根本利益上一致的，不容破坏。”

这时候，梁漱溟认为毛主席误解了他，他并没有反对总路线，只是想要提出一点意见而已。于是，他给毛主席写了一封信表明自己的态度，解释自己的观点。

但是，这封信并没有能够解释清楚这个误会。在17日的会议上，毛主席再一次严厉批评了梁漱溟，最后还说梁漱溟是“用笔杀人”的“野心家”也是一个“伪君子”。

梁漱溟听到毛主席这样说，他更不服气了，一定要争个对错才肯善罢甘休。

但是人越焦急，越想解释就越解释不清，梁漱溟还在继续为自己辩解，但众人却不想再听他说下去了，纷纷要求将梁漱溟赶下台。

毛主席心知梁漱溟为人倔强，不达目的誓不罢休，所以说再给他十分锺的时间发言。

这时，梁漱溟面红耳赤却丝毫不肯退让，直接反驳时间太短了，并不能让他表达清楚，证明自己。

随后，会上有人提出说要举手表决是否让梁漱溟继续发言，最终反对票占多数，即使毛主席举手投了赞成票，梁漱溟还是被轰下了台。

2、毛主席的雅量

与梁漱溟争执之后毛主席还是给予了梁漱溟继任政协委员的雅量，这也是一个国家领导人的大局观和爱才之心。

这并不是一次简单的朋友之间的争执，而是观点的碰撞、冲突。

争执过后，毛主席将梁漱溟的历史问题移交给了“政协双周座谈会”讨论，但毛主席也劝了政协人员对梁漱溟不要期望太高，梁漱溟有着文人的傲骨，不会轻易认错的。

当时的毛主席没想到，那一次的争吵居然会让梁漱溟醒悟过来，与过去执拗、刚强的梁漱溟截然不同。

梁漱溟回家之后对于这一次的争执很是不解，虽觉得不妥，但更多的是不服气。他认为自己只是提了一些善意的建议，并没有恶意，奈何好友不理解，以致惹了众怒。

梁漱溟的友人和儿子清楚他的性格，于是轮番劝说疏导，让他认识到提出问题之时不能只从自己的角度出发看问题，对中央的态度也要改变，不要直来直往，说话要注意场合。梁漱溟反思之后，伏案书写了一份书面检讨，几经修改之后呈给了毛主席。

自此，梁漱溟时常检讨自己的一言一行，摒弃了之前让人不满的“傲气”，只要与毛主席有关，他都保持着恭谨、尊敬的态度，再也没有“口出妄言”。

虽然梁漱溟曾公然顶撞毛主席，但是他的政治地位和工作待遇并没有太大的改变。

不过，梁漱溟也自此开始深居简出，一心扑在文化研究上。很多人以为这一次争吵过后，毛主席再也没有单独与梁漱溟会谈，那他们的友谊应该到此为止了。

事实上，梁漱溟与毛泽东的感情并没有这么容易就消散了，即使很少见面，但是只要梁漱溟有需要，毛主席都会尽量照顾他。在那混乱的十年间，梁漱溟的文稿一被收走，梁漱溟就立马反映给了毛主席，很快文稿就回到了梁漱溟的手中。

3、文人的风骨

1956年11月，那时候中共中央倡导“大鸣大放”，鼓励群众发表意见。当时很多知识分子都出来表达了自己的不满和建议，梁漱溟的朋友也让他发表意见，重振威风。

对此，梁漱溟并没有放在心上，仍然一心学术。

没过多久，劝他积极发言的朋友都被卷入了“反右”斗争中，被冠上了“右派”的帽子，而梁漱溟因为钻研学术并没有被此事影响。

但在这件事之后，针对梁漱溟的流言却越来越多，这些言论无非就是讽刺梁漱溟小心翼翼，不敢出头，以往的“骨气”已经消失殆尽。

直到1972年底，那时候人们纷纷“批林批孔”，梁漱溟才开始出声。

他用了两天的时间整理了自己的思路和意见，而后发言时向众人阐述，他说他只批林，但不批孔。此言一出，一片哗然，纷纷摇头说他与孔子有着“阶级感情”。梁漱溟看到众人的反应知道自己的发言不对台下“观众”的胃口，但还是坚持说了下去。

他说批孔的原因就是因为要批林，可是他就是看不到孔子和林彪有什么联系，所以他肯定不会就这样违心批孔。

梁漱溟又再一次站到了众人的对立面，原本他可以继续沉默，像之前的“大鸣大放”一样，只要沉得住气就可以清净一些。

可是，他是一个真正的文人，要帮助众人认清现实，理清思绪，敢于直谏。正是梁漱溟这样的刚直不屈，所以在经历了两个多月的批判之后，才能铿锵有力地说出了”三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”这句话。

这就是一个文人的风骨，不是因为不怕死，而是相信真理。如果人们的眼睛被蒙住了，那文人只能用生命去呐喊，唤醒人们的理智。季羡林就曾与人说过自己最佩服的两个人是武将彭德怀和文人梁漱溟，这两位是中国有骨气、无畏、坚持真理的名士，值得让人敬佩。

当年，“四人帮”垮台的时候，梁漱溟就在政协会上发出了振聋发聩的言论。当时还没有真理标准的讨论和制定，梁漱溟就已指出了治国要重法治。

在1978年的政协会议上，梁漱溟又公开提到了毛主席，这一次他的言辞收敛了很多。并且，他也再三强调说不要否认毛主席的功绩，因为他的贡献和才华是全世界目睹的。

此时的梁漱溟已经85岁了，说起曾经亲密的好友言语缓和，不偏不倚。

4、对友人的思念和反思

在晚年的时候，梁漱溟也与常人一样，回忆往事和旧友，他也时常想起与毛主席争执的事情并反省自己。

当90岁高龄的梁漱溟向人说起当年的往事之时，没有了往日的执念，只有对好友的怀念和反思。他认真地说：“当时是我说话不注意场合了，态度也不好，伤害了我们的感情。他们都不在了，我感到深深的寂寞。”

其实，梁漱溟与毛主席的争执只是各自站的立场不同而有的分歧。梁漱溟的发言是担心重工业而轻农业，但当时中国已积贫积弱多年，只能集中力量先发展工业，强大起来。

当时很多文人忧国忧民，着重关注民生疾苦，与梁漱溟一样有顾此失彼的缺点。毛主席知道肯定有很多人跟梁漱溟抱有一样的想法，只是不敢说出来而已，所以对梁漱溟的批评并不是针对他一个人而已。

因此，毛主席举手同意让梁漱溟在会上再讲十分锺不仅是对朋友的尊重，也是希望改造当时思想有偏差的文人。

梁漱溟也是后面看到了国家农业的发展和成果才知道，当时是自己的想法过于片面了。

说起来，毛主席和梁漱溟在1918年就已相识，是几十年的老朋友了。当年，梁漱溟是北大哲学系讲师，毛泽东在北大当图书管理员，但是他们的初识却是在杨昌济先生的家里。他们二人一见如故，刚刚相识就已如遇知己一般交谈，从国内到国际的形势，两人像是有聊不完的话题，每每聊完二人的感情愈发深厚。

毛主席邀请梁漱溟到北京之后，亲自款待梁漱溟，安排他的生活起居。在往后的见面当中两人经常彻夜长谈，时而想法一拍即合，时而拍桌子瞪眼，像一对亲密无间的朋友一样交谈。

后来，毛主席用“金无足赤，人无完人”这句话谅解了梁漱溟。而梁漱溟在孙子出生之后，给他取名为“钦东”，以此来表达自己对毛主席的敬佩与怀念。